Ухвала суду № 98126482, 01.07.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4971/19

Номер провадження 2/495/743/2021

01 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Братінова Івана Петровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

16.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Братінова І.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі, оскільки між сторонами існує спір щодо меж спірних земельних ділянок та в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6595/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею і земельною ділянкою. У випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 за зазначеною вище позовною заявою, ОСОБА_1 повинен буде знести самочинно збудовані ним споруди і його позовні вимоги по цивільній справі №495/4971/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем відпадуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Каланжов В.І., який діє в його інтересах заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі та просили об`єднати зазначені вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та адвокат Братінов І.П., який діє в його інтересах, своє клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судове зсідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, заперечень до позовних вимог не має.

В судове зсідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру в Одеській області, не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове зсідання фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання та пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду даної справи є визнання неправомірної відмови відповідача ОСОБА_2 у підписанні акта погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами щодо спільної межі від Б до В та визнання за ОСОБА_1 права на приватизацію земельної ділянки площею 0,1672 га за адресою: АДРЕСА_1 , без підпису ОСОБА_2 .

В той же час, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6595/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею і земельною ділянкою. Предметом розгляду даної справи є зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні його домоволодінням та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом примусового звільнення меж земельних ділянок від літ. «Б» до літ. «В» від будівлі кухні та самовільно зведених споруд розміром 2,40м х 5м, 3,00м х 5м на межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Одночасно ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірною відмову ОСОБА_1 у підписані Плану та Акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами щодо їхньої спільної межі від літ. «Б» до літ. «В», виготовленого ФОП ОСОБА_4 та визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки площею 0,1509 га по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6, ч. 1, ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається і порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже рішення по цивільній справі №495/6595/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею і земельною ділянкою має тісний зв`язок з вирішення даної справи та обставини які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від рішення по цивільній справі №495/6595/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею і земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката Братінова Івана Петровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню до набранням законної сили рішення по цивільній справі №495/6595/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею і земельною ділянкою.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Братінова Івана Петровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада Білгород- Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №495/4971/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеської області, Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем до набрання законної сили рішенням або ухвалою у цивільній справі №495/6595/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старокозацька сільська рада Білгород- Дністровського району, Одеської області про визнання права на приватизацію та про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 06.07.2021 року об 14 годині 30 хвилин.

Суддя