Ухвала суду № 98125918, 22.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5021/21

ун. № 759/13733/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовомузасіданні вм.Києві клопотаннястаршого слідчогоСвятошинського УПГУ НПу м.Києві майораполіції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів удосудовому розслідуваннівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021100080001479 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , просить надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. 45 хв. 31.05.2021 по 03 год. 30 хв. 31.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 1) 1833 CID 1) 20051, 20632, 7336, 21121, 43576, 43207, 33164, 33167, 33161, 59012431, 59012471, 59012473,59141434

LAC 1) 1856 CID 1)22993

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1) 26729 CID 1)11486833

LAC 1) 26768 CID 1) 11074343,11074333,11274331,11274332

LAC 1) 27168 CID 1) 27431, 27432, 7433, 27434, 2433, 7431, 14585, 24585, 34585

LAC 1) 28029 CID 1)48683

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1) 13401 CID 1) 9415

LAC 1) 13421 CID 1) 7761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282,

81042811,81001013,81001014,81018934,81018933

LAC 1) 13432 CID 1)6751

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та розглядати клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку та слідчого.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в періодчасу з00.45год.по 03.00год.31.05.2021року невстановленаособа знаходячисьза адресою АДРЕСА_2 вчинила підпалавтомобіля марки«УАЗ 31512»д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору,що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, було переглянуто відео з камер спостережень «Безпечне місто», було встановлено автомобіль, який причетний до скоєння злочину. Після перегляду всіх камер спостереження встановлений маршрут руху автомобіля, а саме: м. Київ, Дарницький район, Бортничі, вул. Борова; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху автомобіля, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 01 год. 45 хв. 31.05.2021 по 03 год. 30 хв. 31.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 1) 1833 CID 1) 20051, 20632, 7336, 21121, 43576, 43207, 33164, 33167, 33161, 59012431, 59012471, 59012473,59141434

LAC 1) 1856 CID 1)22993

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 1) 26729 CID 1)11486833

LAC 1) 26768 CID 1) 11074343,11074333,11274331,11274332

LAC 1) 27168 CID 1) 27431, 27432, 7433, 27434, 2433, 7431, 14585, 24585, 34585

LAC 1) 28029 CID 1)48683

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 1) 13401 CID 1) 9415

LAC 1) 13421 CID 1) 7761,7766,7763,7927,7895,14281,14283,14282,

81042811,81001013,81001014,81018934,81018933

LAC 1) 13432 CID 1)6751

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 06 год. 00 хв. 02.02.2021 по 13 год. 45 хв. 02.02.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 27017 CID 1) 10732.

LAC 2) 27001 CID 2) 38252, 49771, 9773, 49772, 1773, 9772, 28638, 18638, 23696, 33696.

LAC 3) 26711 CID 3) 11382532, 11097733, 114977114

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1824 CID 1) 4177, 4175 , 20992, 4176, 2935, 20993, 6193, 43136, 43133, 43139, 59092933, 59092931, 43035272.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13419 CID 1) 7751, 4992, 7753, 7752, 4993, 15352, 15353, 25351, 80053513, 80053511, 80053521, 80053514, 81007824, 80053523

LAC 2) 13403 CID 2) 4462, 81010621

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст.166КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1