Вирок № 98125890, 06.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3773/20

Провадження № 1-кп/758/247/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12020100070000955, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2019 року народження, не офіційно працюючої менеджером, маючої середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2020 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «NOVUS», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кавалерідзе, 1-А, підійшла до полиць з продажу алкогольних напоїв та продуктів харчування. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 16.02.2020 в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 36 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «NOVUS», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кавалерідзе, 1-А, підійшла до полиць з продажу алкогольних напоїв і продуктів харчування та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла 1 пляшку коньяку ТМ «Шабо», 40 %, об`ємом 0,375 л., вартістю 79 грн. 65 коп. (без ПДВ), 1 упаковку натуральної розчинної сублімованої кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою 280 г., вартістю 200 грн. 90 коп. (без ПДВ), 1 упаковку пюре «Груша-Чорнослив» ТМ «Gerber», вагою 90 г., вартістю 20 грн. 75 коп. (без ПДВ) та 2 упаковки фруктового пюре «Яблуко-Ківі-Банан» ТМ «Bebivita», вагою 120 г., вартість однієї упаковки 24 грн. 66 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 49 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього викрадено товару на загальну суму 354 грн. 18 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_1 сховала вказане чуже майно в сумку, яка висіла на плечі та направилась в сторону касової зони.

О 16 год. 36 хв. пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_1 вийшла з приміщення магазину «NOVUS» та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду в розмірі 354 грн. 18 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надала показання, що вона 16.02.2020 року о 16 год. 30 хв. була в магазині «NOVUS» на вулиці Кавалерідзе, 1-А , де в неї виник умисел на викрадення продуктів з магазину, і вона, реалізуючи свій намір, підійшла до полиць, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає та взяла 1 пляшку коньяку, 1 упаковку кави, 1 упаковку пюре «Груша-Чорнослив», 2 упаковки фруктового пюре «Яблуко-Ківі-Банан» і сховала товари в сумку, яка висіла в неї на плечі, та направилась в сторону касової зони, пройшла через касову зону не сплативши за товар та вийшла з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_1 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2019 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009) та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення - 16.02.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О.О.Павленко