Вирок № 98125674, 21.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31660/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бортницької В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Шишацького району, Полтавської області, громадянин України, українець, не одружений, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6.

Перебуваючи у відділі алкогольних напоїв ОСОБА_1 помітив пляшку віскі ємкістю 0,7 літри, марки «Glen Silvers Blended Scotch Whisky» артикул 440704, вартістю 159 гривень 17 копійок, пляшку шампанського ємкістю 0,75 літри марки «Laherte Frs Extra Brut Autrefois 2010» артикул 636934, вартістю 782 гривні 80 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198).

Усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та те, що грошових коштів у нього для придбання зазначеного вище товару не має, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані та таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв пляшку віскі ємкістю 0,7 літри, марки «Glen Silvers Blended Scotch Whisky» артикул 440704, вартістю 159 гривень 17 копійок, пляшку шампанського ємкістю 0,75 літри марки «Laherte Frs Extra Brut Autrefois 2010» артикул 636934, вартістю 782 гривні 80 копійок та сховав їх до свого рюкзака чорного кольору.

Після чого попрямував на вихід з магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, знаходячись поза межами магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно на загальну суму 941 гривень 97 копійок, ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 своєю заявою від 07.06.2021 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Буліменко В.Є.

Представник потерпілого Михайлевич О.С. не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12019100060001445 від 02.04.2019, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у провадженні:

- пляшка віскі ємкістю 0,7 літри, марки «Glen Silvers Blended Scotch Whisky» артикул 440704, вартістю 159 гривень 17 копійок, пляшку шампанського ємкістю 0,75 літри марки «Laherte Frs Extra Brut Autrefois 2010» артикул 636934, вартістю 782 гривні 80 копійок, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), повернути ТОВ «Сільпо-Фуд», як власнику.

- диск формату DVD-R на якому містяться записи події 02.04.2021 року, а саме факт вчинення кримінального правопорушення, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Бортницька