Ухвала суду № 98125660, 22.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25649/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020100000000829,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020100000000829, котре вилучене 23.04.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі загальною площею 60, 20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотого кольору візуально без пошкоджень imei НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 .

- Ноутбук марки Lenovo Ideapad червоного кольору S/N: HP16J2RR .

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив провести без його участі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, тому слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України та за відсутності представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/19233/21-к від 13.04.2021 року слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Полупаном Є.В. у кримінальному провадженні № 12020100000000829 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі загальною площею 60, 20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , на предмет виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - документів, які підтверджують взаємовідносини «RIORDAN LIMITED», пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Голден» та ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ»; документів, які підтверджують подальший рух грошових коштів, що були перераховані ОСОБА_2 , як уповноваженою службовою особою з банківського рахунку компанії «RIORDAN LIMITED» на банківський рахунок ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ», між ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» та пов`язаними з даною компанією юридичними та фізичними особами; документів, які підтверджують здійснення ТОВ «КУА «ГАЛУА ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35000863) та пов`язаними з даною компанією підприємствами, зокрема ТОВ «МЛК» (код ЄДРПОУ 36202802), ТОВ «ВЛП-1» (код ЄДРПОУ 34162323), ТОВ «АРТЛАЙФ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41368516), ТОВ «АНТАРІУС» (код ЄДРПОУ 38567385), ТОВ «АДП» (код ЄДРПОУ 37558888), ТОВ «АРФ» (код ЄДРПОУ 35508856), ТОВ «РИВ`ЄРА-14» (код ЄДРПОУ 39786342), ТОВ «РИВ`ЄРА-9» (код ЄДРПОУ 39786224), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦІНВЕСТБУД» (код ЄДРПОУ 36085398), ТОВ «КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-БУД» (код ЄДРПОУ 35624267), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД КАРПАТИ» (код ЄДРПОУ 3809107), ТОВ «РИВ`ЄРА-7» (код ЄДРПОУ 39784067), ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ЛОГІСТІК ГРУП» (код ЄДРПОУ 38149704), ТОВ «ЛЮДВИНІВКА 31» (код ЄДРПОУ 35706213), ТОВ «РИВЬЕРА ЛТД» (код ЄДРПОУ 37412731), ТОВ «АРФ-3» код ЄДРПОУ 37640956), ТОВ «КЕРАМБЛОКИ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32960774), ПрАТ «ЦЕНТРАЛЬНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 25594516), ТОВ «ЛІКЕРІЯ» (код ЄДРПОУ 42137815) та іншими пов`язаними компаніями фінансових витрат на проведення робіт щодо підготовки забудови земельної ділянки в Подільському районі міста Києва, що знаходиться в межах вулиць Кирилівської (колишня вулиця Фрунзе), Нижньоюрківської та провулку Мильного, площею 107 497 кв. м, кадастровий номер 8000000000:85:311:0033 (документи, які підтверджують фактичні витрати на юридичні, консалтингові, банківські, будівельні послуги, проектно-будівельна документація, податкові накладні, договори про виконання робіт та надання послуг, акти приймання-передачі робіт та надання послуг тощо); документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019; первинних бухгалтерських документів, платіжних документів, чорнових записів, блокнотів, як у паперовій формі так і у електронному вигляді, в тому числі, що містяться у системних блоках комп`ютерів та інших цифрових носіях інформації (шляхом зняття копії інформації з електронних носіїв); комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів чи листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно протоколу обшуку від 23.04.2021 року було вилучено майно, яке представник володільця майна Колесник Д.В. просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 23.04.2021 надано дозвіл на відшукання та вилучення зокрема вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів чи листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020100000000829- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин