Ухвала суду № 98125638, 24.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2021 Справа № 756/7595/21

Справа №756/7595/21

Провадження №2/756/4590/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.

У підготовче с удове засідання від представника позивача - адвоката Тимошик І.О., надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київської міської ради, оскільки у разі неприйняття спадщини, спадщина переходить до відповідної територіальної громади. Підготовче судове засідання просила проводити без її участі та участі позивача.

Представник відповідач та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом.

Враховуючи викладене, оскільки позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, суд дійшов висновку про необхідність залучити Київську міську раду до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п. 1 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Таким чином, враховуючи те, що спірні правовідносини, що склалися між сторонами, безпосередньо пов`язані зі спадкуванням, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 491/2020, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Київську міську раду (ЄДРПОУ -

22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 491/2020, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О.Тиха