Ухвала суду № 98125602, 02.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.07.2021 Справа № 756/6103/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/6103/14-ц

Провадження №6/756/610/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс Груп», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2014 в справі №756/6103/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за договором №77/П/10-2008-840 в розмірі: 201980 доларів США 87 центів, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп. з них: 1284263 грн. 63 коп. - непогашений кредит; 907269 грн.18 коп. - несплачені відсотки та неустойку за порушення виконання умов договору в розмірі 251973 грн. 94 коп., яка складається з: 121828 грн. 81 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань; 130145 грн. 13 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу коп., а також 3654 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.01.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №756/6103/14-ц та відкрито виконавче провадження №51752681.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №77/П/10-2008-840 від 14.03.2008.

30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №77/П/10-2008-840 від 14.03.2008.

З урахуванням викладеного, просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент», посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2014 в справі №756/6103/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за договором №77/П/10-2008-840 в розмірі: 201980 доларів США 87 центів, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп. з них: 1284263 грн. 63 коп. - непогашений кредит; 907269 грн.18 коп. - несплачені відсотки та неустойку за порушення виконання умов договору в розмірі 251973 грн. 94 коп., яка складається з: 121828 грн. 81 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань; 130145 грн. 13 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу коп., а також 3654 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.01.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи №756/6103/14-ц.

На виконанні Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51752681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №77/П/10-2008-840 від 14.03.2008.

30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №77/П/10-2008-840 від 14.03.2008.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №77/П/10-2008-840 від 14.03.2008, укладеним з ПАТ «КБ «Надра», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс Груп», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 54, оф. 402, код ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні №51752681 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/3045/14, який видано Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором №77/П/10-2008-840 в розмірі: 201980 доларів США 87 центів, що станом на 28.03.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2191532 грн. 81 коп. з них: 1284263 грн. 63 коп. - непогашений кредит; 907269 грн.18 коп. - несплачені відсотки та неустойку за порушення виконання умов договору в розмірі 251973 грн. 94 коп., яка складається з: 121828 грн. 81 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань; 130145 грн. 13 коп. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу коп., а також 3654 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба