Ухвала суду № 98125571, 06.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:537/1367/21

Провадження №: 2/755/5611/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

05.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2021 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року зазначену справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року визначений у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 227000,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предмет позову взагалі не стосується стягнення будь-яких сум, а позивачем заявлений позов, який не оцінюється - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування або підтвердження вимог у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній міститься клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса документів та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №98399 від 20.11.2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 11879,50 грн.

Вивчивши відповідне клопотання та ураховуючи положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач сприятимуть повному та всебічному розгляду справи, однак оригінали таких документів для розгляду відповідного спору не потрібні, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати належним чином завірені документів та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №98399 від 20.11.2020 року про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 11879,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича: належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №98399 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 11879,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя -