Ухвала суду № 98125556, 06.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4260/21

Провадження №: 2/755/2739/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі Бондар С.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи - Спаського А.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

16 червня 2021 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи тим, що він є одним із співвласників квартири, право власності на частку якої просить визнати позивач.

В підготовчому засіданні 06 липня 2021 року позивач проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідач Київська міська рада відзив на позов не подала, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася.

Третя особа - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 проти клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, прийняте у справі рішення може прямо чи опосередковано вплинути на права та обов`язки всіх співвласників спірного майна, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі третьою особою - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова