Ухвала суду № 98125445, 01.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7763/21

провадження № 2-о/753/293/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Так, відповідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 29.04.2021 ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві не значиться.

Відповідно до інформації з ДМС місце проживання ОСОБА_1 станом на 26.09.2019 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з наданих позивачем суду документів та отриманої судом інформації з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» встановлено, що місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_2 згідно з наданими ним довідками не є зареєстрованим, тому суд не має права приймати справу до свого провадження.

Згідно з п. 1.ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись нормами ст. 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 294, 316, 353-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу 753/7763/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Людмила Володимирівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, направити до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова