Рішення № 98125416, 12.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15923/17

провадження № 2-др/753/25/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2021 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

25.03.2021 р. представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 16 000 грн.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати ОСОБА_5 на професійну правничу допомогу підтверджуються договором №30/Ю про надання юридичних послуг від 14.02.2018 року, копію меморіального ордеру №QS70003109 від 16.02.2018 року на суму 10 001 грн., квитанцією № QS70003101 від 16.02.2018 року, додатковою угодою №1 додоговору про надання правоввої допомоги 30/Ю від 14.02.2018 року, квитанцією до прибуткового касового ордера на суму 4 000 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 до договору про надання правової допомоги 30/Ю від 14.02.2018 року від 03.06.2018 року, договором №01/03 про надання правової допомоги від 01.03.2021 року, додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги 01/03 від 01.03.2021 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №01/03 від 25.03.2021 року на суму 2 000 грн., актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги 01/03 від 01.03.2021 року від 25.03.2021 року.

Враховуючи те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2021 р. не вирішено питання по судовим витратам в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги складність справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині та вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 16 000 грн. витрат на правову допомогу, що є співмірним з роботою, проведеною адвокатом в судовому засіданні.

Керуючись ст.264, 265, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 16 000 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: