01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"30" липня 2007 р. Справа №
А6/210-07
11.00
год.
Господарський суд Київської області
в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Петровій Л.М.
розглянувши адміністративну справу № А6/210-07
за позовом
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород
до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород
про стягнення 60 669,30 грн.
Представники:
від позивача Колодій О.М. (дов. № 2551 від 22.02.2007 р.);
від відповідача не з'явився
Обставини
спору:
Державна податкова інспекція у
Вишгородському районі (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(далі - відповідач)
про стягнення 60669,30 грн.
Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 21.05.2007 року за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», внаслідок чого за ним утворився податковий
борг перед бюджетом.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов та інших
витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 21.05.2007р.
Останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання
повістками суду, що підтверджується штампом про відправлення на зворотній
стороні зазначених ухвал. Таким чином, відповідач не реалізував своє
процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,
встановив:
Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
Вишгородською районною державною адміінстрацією Київської області 16.06.1999 р.
Відповідно до розрахунку позивача,
за відповідачем рахується заборгованість в сумі 60669,30 грн. податкових
зобов'язань перед бюджетом.
Працівниками ДПІ у Вишгородському
районі проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства. Перевіркою було встановлено
порушення вимог пп.. 7.3.1 п. 7.3, пп..7.4.5 п. 7.4, пп..7.7.2 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додаток
вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та дповненями), абз. «а»пп..
4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від
21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.1992 р.
За результатами перевірки складено
акт №НОМЕР_1 від 18.01.2007 р., на підставі якого першим заступником ДПІ у
Вишгородському районі були винесені податкові повідомлення-рішення: форми «Р»за
№НОМЕР_2 від 29.01.2007 р. за основним платежем 21878,00 грн., за штрафними
санкціями 13659,00 грн. та податкове повідомлення рішення форми «Р»за №НОМЕР_3
від 29.01.2007 р. Зазначені рішення були вручено відповідачу 29.01.2007 р., про що свідчить його підпис в
отриманні. Податкове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішення
форми «Р»№НОМЕР_2 від 29.01.2007 р. на суму 35537,00 грн. не було сплачено,
частина його була погашена за рахунок переплати в розмірі 0,64 грн. Таким
чином, утворився податковий борг з податку на додану вартість в розмірі
35536,36 грн. Податкове зобов'язання визначене податковим
повідомленням-рішенням форми «Р»№НОМЕР_4 від 29.01.2007 р. на суму 25063,50
грн. не було сплачено, частина його була погашена за рахунок переплати в
розмірі 8,80 грн. Таким чином, утворився податковий борг по податку з фізичних
осіб у розмірі 25054,70 грн.
Працівниками ДПІ у Вишгородському
районі була проведена перевірка платіжної дисципліни Відповідача, за наслідками
якої та відповідно до пп..17.1.7 п.17.1 ст. 17Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»та Порядку направлення органами державної податкової служби
України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від
03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р.
№567/5758 відповідачу за порушення граничних строків сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання податку з доходів фізичних осіб ДПІ у Вишгородському
районі був складений Акт №НОМЕР_5 від 15.03.2007 р. на підставі якого було
прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№НОМЕР_6 від 15.03.2007 р. в
якому сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті становить 78,24 грн.
Дане рішення вручено відповідачу 22.03.2007 р. особисто.
Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ
встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).
Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України
№ 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3.
статті 5 Закону України № 2181-ІІІ
передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не
пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку,
а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня
отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Коли ж податкове зобов'язання визначено контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п. п. «а»-«в»п. п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків
зобов'язаний погасити нараховану суму
податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п.
2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.
У разі, коли платник податків, як
це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.
Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби
України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від
03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. ДПІ у Вишгородському районі виставлено
відповідачу податкові вимоги за №
НОМЕР_7 на суму 60591,06 грн. та за №НОМЕР_8, які були вручені відповідачу
особисто. Дані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення та
не були відкликані податковим органом.
Податкові повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржувались.
Згідно підпункту 7.2.1. пункту 7.2.
ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Як передбачено п. 1.7. ст. 1 Закону
України № 2181-ІІІ активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за
правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту
3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами,
а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.
Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.
Зважаючи на вищенаведене та
керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9) на користь Державної податкової інспекції
у Вишгородському районі (07300, Київська область, м. Вишгород, пр-т
Шевченка, 1а, код ЄДРПОУ 13717811 р/р 614101000024/0 ВДК у Вишгородському
районі) 60669 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 30 коп.
податкової заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена
до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга
подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти
денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк постанова суду набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 981254 ?
Документ № 981254 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 981254 ?
Дата ухвалення - 30.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 981254 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 981254 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 981254, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 981254, Господарський суд Київської області було прийнято 30.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 981254 відноситься до справи № а6/210-07
Це рішення відноситься до справи № а6/210-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
