Ухвала суду № 98125118, 06.07.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/304/19

Провадження № 1-кс/700/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України .

29.06.2021 року від головуючого судді у даній справі ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, що слідчим суддею Яценко Г.М. 02.08. 2018 року було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12018250200000202 від 08.07.2018 року. Беручи до уваги викладене вище, з метою дотримання основного обов`язку судді щодо забезпечення неупередженого розгляду цієї справи та задля усунення будь - яких обґрунтованих сумнівів учасників процесу стосовно об`єктивного її розгляду вважає, що зазначене є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді Яценко Г.М. про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя Яценко Г.М. приймала участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду Яценко Ганну Миколаївну від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України,

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. Д. Пічкур