Рішення № 98124824, 06.07.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/757/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельна ділянка для будівництва та обслуговування цього будинку. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомив, що оформити спадщину вона не може, оскільки нею надано ксерокопію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , а має бути оригінал. Тоді вона звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та попросила повторно видати свідоцтво про смерть. Однак виявилось, що в її свідоцтві про народження прізвище та ім`я її матері зазначено як " ОСОБА_3 , а не " ОСОБА_4 ". У зв`язку з цим неможливо довести родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть, що, в свою чергу, унеможливлює оформлення нею спадщини, що залишилася після її смерті. Факт, що ОСОБА_2 це її мати ніколи і ніким не ставився від сумнів. Наявність помилки у написанні прізвища та імені померлої, пов`язаний з неправильним перекладом на українську мову.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з її рідною матір`ю ОСОБА_2 їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Протосавицької І.Ю., остання просить розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), що вбачається з копії її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), хоча з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031275441 від 17.06.2021 року (а.с.5) прізвище заявника до реєстрації шлюбу значиться як ОСОБА_5 .

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) матір`ю заявниці є ОСОБА_3 ,а батьком - ОСОБА_6 .

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копії паспорта серії НОМЕР_3 , копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 (а.с.3, 6, 7) матір заявниці записано, як ОСОБА_2 .

Крім того, з договору купівлі-продажу від 03.11.1992 року, копія якого наявна у матеріалах справи, вбачається, що саме ОСОБА_2 купила житловий будинок з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в якому і проживала до дня смерті, що стверджується довідкою №2091 від 24.06.2021 року (а.с.13).

З довідки №2090 від 24.06.2021 року (а.с.12) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 та розбіжностями в прізвищі, які містяться у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як дочки та матері, оскільки у свідоцтві про її народження її мати значиться, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть записано, як ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про смерть, заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 17.06.2021 року №625-23.8-0317 (а.с.14) вбачається, що відповідно до п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2012 року №52/5, свідоцтво про смерть повторно видається в тому числі дітям, особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, за умови пред`явлення документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право спадкування.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №31275441 від 17.06.2021 року, який видано на підставі актового запису про шлюб №75 від 17.03.2012 року, складеного Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_7 та ( ОСОБА_8 дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_5 ". Проте, згідно свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 , виданого на підставі актового запису про народження №89 від 20.08.1969 року, складеного Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ОСОБА_9 , прізвище дитини, батька та матері дитини вказано " ОСОБА_5 ", власне ім`я матері дитини " ОСОБА_10 ".

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлого, відповідно отримати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 немає підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища, ім`я померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та написанні прізвища, ім`я по батькові померлої у свідоцтві про смерть, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 померла.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.