
Справа № 550/438/20
Провадження № 1-кп/550/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
за участю прокурора - Пантась В.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Листопад Н.А.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - Литовченка Р.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019р. за № 12019170350000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019р. за № 12019170350000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які без поважних причин не з`явились у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Крім того, захисником заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_11 , який також не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні учасники не заперечували проти приводу зазначених прокурором свідків, однак прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про привід вказаного свідка.
Розглянувши питання про привід свідків, заслухавши думку учасників, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що вищевказані свідки у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню належним чином були повідомленими, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, де містяться підписи осіб в отриманні судових повісток, про причини своєї неявки до суду не повідомили, існує необхідність допиту вказаних свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.
Водночас суд відхиляє клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_11 у зв`язку з відсутністю доказів його належного сповіщення про дату, час та місце проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області свідків:
1) ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
3) ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
7) ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
8) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
в наступне судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2021 року на 10 год 00 хв.
Ухвалу для організації виконання щодо приводу вищевказаних свідків направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та начальнику Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк
Судове рішення № 98124707, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/438/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: