Ухвала суду № 98124600, 06.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.07.2021 Справа № 524/7408/20

Провадження № 2/554/1600/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю представника позивача – Костуренка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСББ «Молодіжне» 12.11.2020 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та підтвердження того, що остання являється власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, як зазначає у позові позивач, а також надати для огляду всі оригінали документів, які вказані у додатках до позовної заяви (зокрема, її паспорт та ідентифікаційний податковий номер, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ) та документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на її ім`я та докази зміни номеру квартири з АДРЕСА_2 на № 52а.

Заслухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечував, так як копія рішення суду, на підставі якого був здійснений розподіл особового рахунку є в матеріалах справи, а в розпорядженні позивача відсутні всі оригінали документів, зокрема паспорт та ІПН відповідача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідачем обґрунтовано неможливість подання доказів у строки визначені ч.3 ст. 83 ЦПК України, а подане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також те, що згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, а саме витребування належним чином завірених копій документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та підтвердження того, що остання являється власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, як зазначає у позові позивач, а також надати для огляду всі наявні у позивача оригінали документів, які вказані у додатках до позовної заяви та документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на її ім`я та докази зміни номеру квартири з АДРЕСА_2 на № 52а. У витребуванні оригіналів всіх документів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки як пояснив представник позивача у судовому засіданні, в розпорядженні позивача є не всі оригінали доказів, зокрема, у їхньому розпорядження відсутній паспорт та ІПН.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Молодіжне» ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копіі документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та підтвердження того, що остання являється власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, як зазначає у позові позивач, а також надати для огляду всі наявні у позивача оригінали документів, які вказані у додатках до позовної заяви та документів, пов`язаних із відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та докази зміни номеру квартири з АДРЕСА_2 на № 52а.

Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для виконання до ОСББ «Молодіжне» ( АДРЕСА_4 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко