Ухвала суду № 98124545, 30.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 440/2778/20

Провадження № 2/541/251/2021

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Байва Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання неправомірною та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року позивачем ОСОБА_1 подана уточнена позовна заява, яка прийнята судом, відповідно до якої відповідачем по справі зазначений приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович

31 березня 2021 року та 05 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом при постановленні ухвал, за результатами підготовчого засідання, була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал, а саме: зазначено "третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович" замість відповідач Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання неправомірною та скасування постанови та акту державного виконавця, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ОСОБА_2 , судом встановлено, що при викладенні вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвал від 31 березня 2021 року та 05 травня 2021 року була допущена описка, яку необхідно виправити та зазначити правильно статус особи, а саме: відповідачем Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича, замість неправильного "третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович".

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року та в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 05 травня 2021 року, правильно зазначити статус особи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал, а саме: відповідачем Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича, замість неправильного "третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович".

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений судом 05.07.2021 року.

Суддя: В. М. Куцин