
Справа № 373/1042/21
Номер провадження 2/373/642/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
06 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» на свою користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в сумі 30748,17 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розміру 211,21 грн за кожний день затримки, а також просить компенсацію відповідачем втраченого доходу за індексом інфляції, у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період з жовтня 2019 року по місяць фактичного розрахунку.
Посилається на те, що він з 29.08.2017 по 01.10.2019 був працівником ТОВ «Голдвейн» та був звільнений за угодою сторін. Під час трудових відносин відповідач нараховував, але у день звільнення не виплатив заробітну плату у сумарному розмірі 30748,17 грн. Також в позові серед іншого зазначається, що з моменту звільнення до моменту його звернення до суду пройшло 637 робочих днів, а тому з відповідача на його (позивача) користь підлягає стягненню середній заробіток за час затримки в розрахунку, який за розрахунками позивача на день звернення до суду складає 134540,77 грн.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Справа згідно п.2 ч.4 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі на 10:00 год. 30 липня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
- відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдвейн», що знаходиться за адресою: площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01601.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдвейн» (площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01601) до 29 липня 2021 року наступні докази: 1) розрахунок боргу по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з 29.08.2017 по 01.10.2019 помісячно; 2) розрахунок компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 29.08.2017 по 01.10.2019; 3) належним чином посвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 за №02-к від 01.10.2019.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 98124184, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1042/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: