Вирок № 98124096, 06.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1234/21

Провадження по справі № 1-кп/367/449/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретарів Максименко (Чамор) Я.С., Сливки А.В.,

з участю прокурорів Запорожець О.В, Блаженко В.П., Клименко К.В.,

захисника Плясова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 ; не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого:

20.11.2019 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

03.02.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

11.11.2018 року близько 20 год. 20 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_2 , який правомірно перебував в приміщенні магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, в якому ТОВ «ЛК-ТРАНС» здійснює господарську діяльність, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-Б, в якому ТОВ «ЛК-ТРАНС» здійснює господарську діяльність, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, а саме взявши правою рукою з полиці розташованої в торговій залі вищезазначеного магазину грудинку «Алан» вагою 0,398 кг., вартістю 74 грн. 28 коп., сир «Звенигора Голандський 45%» вагою 0,372 кг., вартістю 74 грн. 72 коп., коньяк «Асканелі 3 річний 40%» об`ємом 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 185 грн. 81 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «ЛК- ТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 334 грн. 81 коп.

В подальшому, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, ОСОБА_2 поклав таємно викрадений коньяк «Асканелі 3 річний 40%» до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, а грудинку «Алан», сир «Звенигора Голандський 45%» тримав у руках.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_2 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадений ним товар, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 334 грн. 81 коп.

Крім того, ОСОБА_3 20.11.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. (точний час не встановлений), перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Покровській в м. Ірпені Київської області, помітив кришку каналізаційного люку типу «Т» (тяжкий), що належить КП "Ірпіньводоканал" Ірпінської міської ради. В цей же час, в цьому ж місці, за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи в тому ж місці і в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно підняв кришку каналізаційного люку типу «Т» (тяжкий), що належить КП "Ірпіньводоканал" Ірпінської міської ради та поніс до власного гаражу, що знаходився неподалік, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши КП «Ірпіньводоканал» майнової шкоди на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Крім того, 18.01.2021 року приблизно о 15 год. 56 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_1 , який проходив біля центральної площі по вул. Шевченка в м. Ірпені Київської області та побачив на землі сумку червоного кольору, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав червону сумку, всередині якої знаходилися інструменти, а саме: індикатор напруги Лоцман 2 - 220-380 Вольт; викрутка чорно-оранжевого кольору плоска -205 мм.; викрутка червоно-жовтого кольору фігурна - 170 мм.; викрутка темно-червоного кольору плоску - 170 мм.; викрутка срібного кольору плоска - 155 мм.; викрутка з дерев`яною ручкою плоска - 130 мм.; викрутка з насадкою чорно-зеленого кольору; бокорізи чорно-сірого кольору - 150 мм.; ножиці по металу металеві - 200 мм.; пласкогубці чорно-зеленого кольору - 200 мм.; ключ 8x10 металевий; викрутка темно-червоного кольору плоска - 170 мм. та плоскогубці блакитно-жовтого кольору, загальною вартістю 834 грн. 90 коп., які належать ОСОБА_4 .

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 834 грн. 90 коп.

Крім того, 21 січня 2021 року близько 12 год. 00 хв. (точний час не встановлений), у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували біля магазину «АТБ» за адресою: вул. Антонова 4 в м. Ірпінь Київської області та побачили ОСОБА_5 , виник прямий умисел на відкрите викрадення майна останнього, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньої змовою групою осіб, вчинене повторно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропонували ОСОБА_5 пройтися в сторону вул. 74-ої Стрілецької дивізії в м. Ірпені Київської області, на що потерпілий погодився.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, 21 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 50 по вул. 74-ої Стрілецької дивізії в м. Ірпені Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_5 ззаду та наніс останньому удар кулаком в область потилиці, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1 наніс ще три удари ногами в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_2 , 21 січня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час не встановлений), реалізуючи спільний з ОСОБА_1 злочинний умисел, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на землі та не чинить опору, підійшов до останнього та витягнув із кишені його штанів мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J710FN/DS (SEK), вартістю 1 640 грн. 00 коп. та 800 грн. (1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.).

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнали повністю, підтвердили обставини скоєння ними кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Давати показання відмовились. Обвинувачений ОСОБА_2 визнав заявлений ТОВ «ЛК-ТРАНС» цивільний позов на загальну суму - 334 грн. 81 коп.

В зв`язку з тим, що обвинувачені повністю визнали свою вину, не оспорюють докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та те, що вони скоїли кримінальний проступок, нетяжкий злочин, тяжкий злочин та нетяжкий злочин і тяжкий злочин відповідно.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд знаходить щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (за ч. 2 ст. 186 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (за ч. 2 ст. 186 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи викладене та особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції їх від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог ТОВ «ЛК - ТРАНС» до обвинуваченого ОСОБА_2 , суд виходить з наступних підстав.

Представником потерпілого, ТОВ «ЛК - ТРАНС» заявлений цивільний позов про відшкодування ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди на суму 334 грн. 81 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доказаним факт завдання ТОВ «ЛК - ТРАНС» матеріальної шкоди, крім того, обвинувачений ОСОБА_2 заявлений позов визнав повністю.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що у обвинувачених має місце сукупність злочинів, то суд призначає їм покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України. Враховуючи те, що у ОСОБА_2 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 03.02.2020 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4-ох (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛК - ТРАНС»334 (триста тридцять чотири) грн. 81 коп.

Речові докази по провадженню: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J710FN/DS (SEK) переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, знявши з даного телефону арешт накладений Ухвалою Ірпінського міського суду від 01.02.2021 р. Індикатор напруги Лоцман 2 - 220-380 Вольт; викрутку чорно-оранжевого кольору -205 мм.; викрутку червоно-жовтого кольору фігурна - 170 мм.; викрутку темно-червоного кольору - 170 мм.; викрутку срібного кольору - 155 мм.; викрутку з дерев`яною ручкою - 130 мм.; викрутку з насадкою чорно-зеленого кольору; бокорізи чорно-сірого кольору - 150 мм.; ножиці по металу металеві - 200 мм.; пласкогубці чорно-зеленого кольору - 200 мм.; ключ 8x10 металевий; викрутка темно-червоного кольору - 170 мм. та плоскогубці блакитно-жовтого кольору переданні на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому. Оптичний диск CD - R з відеозаписом добровільної видачі ОСОБА_1 вищевказаних інструментів, який зберігається в кримінальному провадженні - залишити в даному провадженні. Компакт - диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Лоток», який зберігається в кримінальному провадженні - залишити в даному провадженні. Каналізаційний люк, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл., повернути власнику - КП "Ірпіньводоканал" Ірпінської міської ради. Оптичний DVD дискз відеозаписом від 21.02.2021 р., який зберігається в кримінальному провадженні - залишити в даному провадженні.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 23.01.2021 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою в ДУ «Київській Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 21.01.2021 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без зміни - тримання під вартою в ДУ «Київській Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов