Ухвала суду № 98123553, 01.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12669/15-ц

6/296/239/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОДАННЯ

1.1. Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі також – Корольовський ВДВС у м. Житомирі) Товкач Р.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду подання у справі № 296/12669/15 визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

2.2. Згідно із частиною четвертою 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість розгляду подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суддя має перевірити чи відповідає подання вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

3.2. Зі змісту подання вбачається, що воно не підписане заявником - державним виконавцем Товкач Р.В., який звернувся до суду.

3.3. За таких обставин подання державного виконавця Товкача Р.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 31, 183, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Товкача Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова