Ухвала суду № 98123230, 05.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14638/14-а

Провадження № 6-а/161/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, визнано відмову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05.05.2014 року у повному розмірі, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” неправомірною; зобов`язано Департамент соціальної політики Луцької міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги, як інваліду війни ІІ-ої групи в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням виплаченої суми.

7 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, мотивована тим, що відповідач не виконує рішення суду.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року прийнято до провадження дану заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули. Водночас, представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем судового рішення (повідомлення відповідача, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження тощо), суд дійшов висновку, що слід встановити судовий контроль за його виконанням, шляхом зобов`язання відповідача у термін 2 місяці з дня отримання копії цієї ухвали надати суду звіт про виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення – задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року в адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги, а саме - у термін 2 місяці з дня набрання цієї ухвали законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк