Ухвала суду № 98122725, 16.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-4989/10

Провадження № 6/686/626/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гефест” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитом в сумі 66177,56 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 524516 грн. 72 коп., пеню — 12680 грн. 90 коп., судовий збір в сумі по 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. з кожного.

ТОВ “Фінансова компанія “Гефест” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ КБ «УкрСиббанк» на ТОВ “Фінансова компанія “Гефест” з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 22 травня 2020 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», яке є правонаступником ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Гефест” укладено договір купівлі-продажу майнових прав №22052019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2020 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд», яке є правонаступником ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Гефест” укладено договір купівлі-продажу майнових прав №22052019. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гефест” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Гефест” (ЄДРПОУ 42350033) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитом в сумі 66177,56 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 524516 грн. 72 коп., пені — 12680 грн. 90 коп., судового збору в сумі по 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: