Ухвала суду № 98122718, 14.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10605/15-ц

Провадження № 6/686/623/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2015 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра” заборгованість за кредитом в сумі 3167,22 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 65994 грн. 89 коп., пеню — 7457 грн. 30 коп. та штраф — 40031 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 1134 грн. 84 коп.

ТОВ “Фінанс проперті групп” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ “Фінанс проперті групп” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з метою задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “Фінанс проперті групп” укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “Фінанс проперті групп” укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Проперті Групп” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – кредитора: із публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінанс Проперті Групп” (ЄДРПОУ 41487593) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра” заборгованості за кредитом в сумі 3167,22 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 65994 грн. 89 коп., пені — 7457 грн. 30 коп. та штрафу — 40031 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 1134 грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: