Ухвала суду № 98122622, 06.07.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/180/21

УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження у справі

"06" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом), її представника адвоката Кедруна Л.С., відповідача ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом), його захисника адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок в натурі,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача: Держане підприємство - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення коштів виплачених в рахунок погашення кредиту, -

встановив:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила здійснити розподіл: житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1170 га, кадастровим номером 6823685500:01:006:0235, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських споруд та будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2380 га, кадастровим номером 6823685500:01:006:0236, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , виділивши для неї1/2 частину вказаного майна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання рішення Полонського районного суду від 19.12.2017 року державним реєстратором за нею здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами та земельних ділянок, однак відповідач чинить перешкоди в користуванні згаданим будинком та земельними ділянками.

В свою чергу, ОСОБА_2 , 25 березня 2021 року звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення половини коштів з ОСОБА_1 виплачених в рахунок погашення кредиту, за який було ними придбано будинок та дві земельні ділянки, що дорівнює 16327 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що в період шлюбу він з відповідачкою придбали будинок, гроші для його придбання взяли у кредит, після розлучення з 14.07.2017 року він почав сам погашав кредит за власні гроші, а тому просить стягнути половину виплачених коштів.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , вона ж відповідач за зустрічним позовом, у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що вона з ОСОБА_2 добровільно домовилися про вирішення спору, та уклали договір купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки, яку адвокат Кедрун Л.С. підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом, у судовому засіданні подав суду письмову заяву, в якій відмовився від зустрічного позову, а також він та його представник адвокат Кушнірук В.М., щодо заяви ОСОБА_1 про відмову від позову не заперечили.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від своїх позовних вимог, а відтак заявлені ними клопотання підлягають до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.200, ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмови від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок в натурі, а також від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача: Держане підприємство - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення коштів виплачених в рахунок погашення кредиту, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар