Ухвала суду № 98122614, 06.07.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/385/21

№ 2/680/243/21

УХВАЛА

про заміну відповідача

"06" липня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

06 липня 2021 року представник позивачки подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача з Новоушицької селищної ради на ОСОБА_2 , оскільки встановлено з матеріалів спадкової справи останній прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Також, заявив клопотання про витребування у Державному архіві Хмельницької області:

1.Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Новоушицької районної ради 23 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Рішення виконкому Новоушицької районної ради щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 23 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явилася подали до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності.

Новоушицька селищна рада в підготовче засідання представника не направила, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із копії спадкової справи № №151-2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , витребуваної за клопотанням представника позивача, суд установив, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відповідачем у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_2 , з огляду на те, що останній є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача (п.2 ч.2ст.198 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст.51,198,260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Державному архіві Хмельницької області:

1. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Новоушицької районної ради 23 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Рішення виконкому Новоушицької районної ради щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 23 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надіслати сторонам копію ухвали, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год 30 хв 26 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О. І. Яцина