Ухвала суду № 98122511, 02.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.07.2021 Справа №607/14139/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності. У позовній заяві посилається на ст. 52 ЦПК України та у вимогах позовної заяви просить прийняти заяву, про що постановити ухвалу.

Представник позивача адвокат Оленяк В.С. пояснив, що ОСОБА_6 є іншим суміжним користувачем спірної земельної ділянки.

Представники відповідачів вважають, що у прийнятті заяви слід відмовити.

Ознайомившись із заявою, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадженняабо до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 2. Про прийняття позовної заявита вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193і 194 цього Кодексузастосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

В силу ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першоїта другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що позивачем ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для прийняття позовної заяви та приходить до переконання про необхідність повернення позову заявнику ОСОБА_6 .

Крім того, слід роз`яснити, що по позивач ОСОБА_6 має право подати позовну заяву в загальному порядку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 189, 193, 194, 195, 197, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Тернопільської міської ради; скасування державної реєстрації права власності – повернути заявнику ОСОБА_6 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_6 право на подання даної позовної заяви у загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай