Рішення № 98122420, 30.06.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/191/21

Провадження № 2/603/131/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання – Чікало В.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

представник позивача: адвокат Юрчишина Ольга Михайлівна

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/0143 філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання за №709667 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua.

18.06.2018 року відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) в ТВБВ №10008/0143 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом якої складає 11 процентів річних.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом внаслідок чого утворилась заборгованість.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним Договором станом на 25.03.2021 року утворилася заборгованість в сумі 31865,94 грн., з яких:

-30572,17 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-136,13 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-48,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-1048,15 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-40,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-22,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Враховуючи викладене, представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 31865,94 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року про відкриття провадження в справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

27.05.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

08.06.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області, у зв`язку з усуненням позивачем недоліків вказаних в ухвалі суду від 27.05.2021 року, продовжено розгляд цивільної справи.

30.06.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області постановлено рішення про проведення заочного розгляду даної цивільної справи на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Позиції сторін.

Представником позивача через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подано заяву в якій вона просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання (реєстрації) та за допомогою розміщення повідомлення на WEB сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду не надіслав.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд, дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Клопотання про відкладення розгляду справи з причин зазначених в ч. 4 ст. 279 ЦПК України сторонами не подано.

Згідно п.п 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, в спрощеному позовному провадженні (ч. 2 ст. 281 ЦПК України), може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

18.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 , за умовами якої вона погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані останній для ознайомлення у письмовому вигляді, складає між нею і банком Договір про надання банківських послуг, а саме кредитний договір.

Згідно заяви на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) в ТВБВ №10008/0143 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом якої складає 11 процентів річних.

З виписки про рух по картковому рахунку НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) за період з 15.08.2019-25.03.2021 років вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалася коштами розміщеними на даному рахунку, здійснювала зняття готівки, проводила операції розрахунків в торгово сервісних мережах.

Відповідач взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів на кредитні кошти належним чином не виконала, чим допустила заборгованість зі сплати кредиту.

За розрахунком АТ «Державний ощадний банк України» станом на 25.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за укладеним між нею та Банком Договором від 18.06.2018 року становить 31865,94 грн., з яких:

-30572,17 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-136,13 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-48,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-1048,15 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-40,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-22,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

ІV. Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно п. 1.14. п.п. 1.14.1 розділу ХХІІ Договору, відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

За змістом ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п.1.34. ДКБО).

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

V. Судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача – ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою та підтверджений квитанцією судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 12, 18, 81, 141, 280, 282, ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 614, 625 ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», (ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503, р/р НОМЕР_4 ), 31865 (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) грн. 94 коп. заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява про приєднання за №709667) від 18.06.2018 року, з яких:

-30572,17 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

-136,13 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-48,16 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-1048,15 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-40,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-22,57 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503, р/р НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення а у разі ухвалення заочного рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»», (Код ЄДРПОУ 09336500) юридична адреса місцезнаходження: вул.Грушевського №19 м.Івано-Франківськ, 76018.

Представник позивача: адвокат Юрчишина Ольга Михайлівна, (,Довіреність серії МК №462261 від 16.10.2020 року та чинна строком по 05.10.2023 року), місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6 ), проживаючої згідно позовної заяви за адресою: с.Світле смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області; згідно встановлених судом даних (зареєстрованої) за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян