Ухвала суду № 98122271, 05.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1958/21

Провадження № 2/459/782/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Редакція газети «Новини Прибужжя», про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність у вигляді порушення відповідачем його прав, визначених ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.34 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» у контексті з п. 7 ч.1 ст.19, ч.1 ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; визнати протиправною бездіяльність у вигляді порушення відповідачем його прав, визначених ст.18 ч.1 п.6 Закону України «Про звернення громадян» в контексті з ст.15 ч.1, ч.3, 4 ст.19 ч.1 п.6 та ст. 20 ч.1 Закону України «Про звернення громадян»; стягнути з відповідача у його користь 1500, 00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов и, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору у сумі 4086 грн. (908+908+2270) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній рік, що становить 2994, 27 грн.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 1500 грн.

Позивач у своєму клопотанні помилково зазначає про те, що за вимогу про відшкодування моральної шкоди слід сплатити 2270 грн. судового збору, оскільки відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908, 00 грн.

Отже сума судового збору за ці вимоги становить 2724 грн. (908+908+908), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, який згідно з наданою позивачем довідкою про доходи від 24.06.2021 року становить 2994, 28 грн. (59885, 52х5%).

Враховуючи наведене, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Отже позовну заяву подано з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: подання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2724 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Червоногр./Червоноград/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983843, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313111206000013019, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський