Ухвала суду № 98122221, 05.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2827/21

Провадження № 2/456/1012/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

05 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903), про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка у цьому позові не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідачки.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.07.2021 року під вх. № 12711, згідно котрої відповідачка значиться зареєстрованою у АДРЕСА_3 .

Позивачем одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій зазначена одна позовна вимога немайнового характеру.

Відтак, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачки-фізичної особи.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у моєму провадженні перебуває цивільна справа № 456/2826/21, провадження № 2/456/1011/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства, провадження у котрій відкрито відповідною ухвалою від 05.07.2021 року, із призначенням підготовчого засідання на 09.08.2021 року о 11.30 год..

В силу положень ч. ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи ту обставину, що пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги у даній справі є пов`язаними із позовними вимогами, пред`явленими ним у вищевказаній справі, у них спільний предмет доказування, такі пред`явлені ним до однієї й тієї ж відповідачки, а підготовче засідання в обох справах ще не відбулося, то вважаю, що дану справу слід об`єднати в одне провадження із справою № 456/2826/21, провадження № 2/456/1011/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства. Крім того, обидві справи слід розглядати за правилами одного й того ж провадження, у порядку одного й того ж судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 187-188, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, проводити за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачці про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачці про її право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 456/2827/21, провадження 2/456/1012/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, із цивільною справою № 456/2826/19, провадження № 2/456/1011/2021, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства, присвоївши єдиний унікальний номер справи 456/2826/21, провадження № 2/456/1011/2021, тобто номер справи та провадження, котра надійшла до суду швидше.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин