Вирок № 98121877, 05.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5058/21

пр. № 1-кп/336/556/2021

ВИРОК

Іменем України

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.,

при секретарі Скибі О.Б.,

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 1202108708000397 від 23.04.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, громадянки Республіки Казахстан, не працюючої, зареєстрованої проживаючою у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року о 13.54 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину Єва-10112 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 44, з полиці шляхом вільного доступу викрала належну ТОВ «Руш» туш для вій Лореаль Ефект мільйона вій Філайн екстрачорна вартістю 245,83 гривень, яку сховала до рукава куртки, після чого вийшла з магазину, не розрахувавшись за товар.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження четвертої дитини в матеріалах кримінальної справи відсутнє), характер скоєного кримінального проступку, розмір завданої шкоди, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що дорівнює сумі у 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: туш для вій Лореаль Ефект мільйона вій Філайн екстрачорна, передана на зберігання ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Руш»; диск для лазерних систем зчитування, наявний в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.І. Дацюк