Ухвала суду № 98121791, 06.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1772/21

06.07.2021

2/328/634/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття підготовчого провадження у справі

06 липня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спор нас стороні відповідача

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, що знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, проспект Миру, 55,

та державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, що знаходиться за адресою: 71701, Запорізька область, місто Токмак, Володимирська, 27а/67,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою звернення до суду є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8225 від 08.08.2017, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також в своєму позові просить витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8225 від 08.08.2017. Та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 .

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення справи по суті, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 175-178, 184, 187, 189-191, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 04.08.2021 о 09 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити іншим учасникам справи копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №8225 від 08.08.2017, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором від 08.08.2017 в розмірі 160 158,44 гривень.

Витребувані документи надати в строк до 01.08.2021.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень.

Витребувані документи надати в строк до 01.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя