Ухвала суду № 98121774, 06.07.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/550/21

Провадження № 2/323/377/21

УХВАЛА

Іменем України

06.07.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії. За період з січня 2019 року по червень 2020 року відповідачами було спожито електричної енергії у кількості 5909 кВТ/год., що підтверджується повідомленням/листом від 27.10.2020 року №1499 адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ, ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» у відповідачів виник борг за спожиту електричну енергію у кількості 5909 кВт/год. за період з 01.01.2019 року по 01.02.2020 року в сумі 8812,08грн., який до теперішнього часу не сплачено.

На адресу відповідачів було направлено вимогу від 14.12.2020 року № 685/68-09 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена відповідачами без уваги і сума боргу до теперішнього часу не сплачена.

Враховуючи несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: пеню в розмірі 192,73грн. за період з 21.05.2019 року по 11.03.2020 року; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 420,20грн. за період з 21.02.2019 року по 01.02.2021 року; суму інфляційних витрат у розмірі 684,38грн. за період з 01.03.2019 року по 31.12.2020 року. Всього сума заборгованості складає 10109,39грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість у загальному розмірі 10109,39грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.03.2021 року позовну заяву залишено буз руху.

24.03.2021 року позивачем недоліки зазначена в ухвалі суду від 04.03.2021 року усунуті.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що з 20 червня 1996 року вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому вона не мала можливості будь-яким способом «фактично споживати» електроенергію позивача. Також вказує, що 26 грудня 1991 року шлюб між нею та ОСОБА_1 , який є власником будинку АДРЕСА_3 , розірвано. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог заявлених в межах даної цивільної справи позивачем – ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до неї в повному обсязі.

24.06.2021 року у судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_4 , так як у судовому засіданні він підтвердив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, у якому вона зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито два особові рахунки: № НОМЕР_2 , заборгованість по якому відсутня; № НОМЕР_1 , власник рахунку ОСОБА_1 , по якому існує заборгованість по сплаті за електроенергію.

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 11.03.2021 року лише ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкової справи № 136/2021, спадкоємці спадщини, що відкрилася після померлого ОСОБА_1 відсутні.

06.07.2021 року у судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на поверненні судового збору наполягала.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, з урахуванням того, що настала смерть відповідача, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1339 від 25.02.2021 року.

За таких підстав, з урахуванням того, провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,43,49,142,255,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити у зв`язку зі смертю відповідача..

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПОУ 42093239, судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений нею 25.02.2021 року згідно платіжного доручення, на р/р UA958999980313181206000008397 , отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун