Ухвала суду № 98121340, 05.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2291/21

Провадження № 2/307/607/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву малого приватного підприємства "Гранат" до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

Згідно п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві:

- не зазначено ідентифікаційний код Тячівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 ;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені три позовні вимоги, а саме: 1) визнати протиправними дії з організації та проведення земельних торгів 01 квітня 2021 року щодо права оренди на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2124410100:07:006:0271; 2) визнати результати аукціону, проведеного товариством з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" від 01 квітня 2021 року, щодо продажу права оренди земельної ділянки площею 0,2287 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2124410100:07:006:0271, недійсними; 3) визнати договір оренди землі № 01/0914 від 01 квітня 2021 року, укладений між Тячівською міською радою та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки загальною площею 0,2287 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2124410100:07:006:0271, недійсним з моменту його укладення – 01 квітня 2021 року.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем долучена лише квитанція про сплату судового збору в сумі 2 270 гривень 00 копійок, замість 6 810 гривень 00 копійок (2 270 гривень 00 копійок * 3 позовні вимоги), тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 4 540 гривень 00 копійок.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, всупереч вищезазначеній вимозі, позивачем до позовної заяви долучені письмові документи (докази), які жодним чином не засвідчені.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ідентифікаційний код Тячівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-зазначити поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 ;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

-доплатити судовий збір в сумі 4 540 гривень 00 копійок (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37975895, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа);

-долучити до заяви письмові документи (докази), які б були належним чином засвідчені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства "Гранат" до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко