
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/903/21
Провадження № 2-с/306/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу по справі № 306/903/21 (провадження №2-н/306/260/21), виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 29.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8641 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.
Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України - заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху заяви (ст.185 ЦПК України).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог п.4, п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано наказу, що оспорюється, не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Встановити строк заявнику для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог Закону протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду — заяву повернути заявнику та вважати її неподаною.
Керуючись ст. 170, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу у справі №306/903/21 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 8641,00 грн. та судового збору – залишити без руху.
Надати зяавнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.170 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 98121330, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/903/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: