Рішення № 98121134, 05.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1134/21

Провадження №2/242/623/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 24.02.2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , безобліково користувався електричною енергією від технологічних електричних мереж енергопостачання, чим спричинив збитки на суму 30637,98 грн. Просить стягнути з відповідача збитки у сумі 30637 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

20 грудня 2018 року під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, що виразилось у самовільному підключені електроустановок до електромережі, яка не є власністю постачальника, замотана скрита проводка, що підтверджується Актом про порушення (ПКЕЕН) № 222305. Акт складена за участю споживача ОСОБА_3 ..

Зазначений Акт був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових користувачів, що підтверджується відповідним протоколом від 26 грудня 2018 року №44.

Як вбачається з розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №222305 від 20.12.2018 року сума завданих збитків складає 30637,98 гривень.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обізнаний щодо наявності заборгованості у розмірі 30637,98 грн., про що свідчить його підпис у протоколі №44 від 26.12.2018 та в акті про порушення №222305.

Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією дана методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Отже, суд дійшов висновку про те, що акт про порушення ПКЕЕН № 222305 від 20.12.2018 року складений у присутності споживача, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електроенергії за актом № 222305 від 20.12.2018 року в розмірі 30637,98 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.12,13,81,259,258,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за електичнуенергію, невраховану приладом обліку у розмірі 30637 (тридцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 98 коп. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 банк отримувача АТ «ПУМБ».

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00131268), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 банк отримувача АТ «ПУМБ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов