Ухвала суду № 98121040, 06.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4472/21

Номер провадження 2/235/1585/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 :

- матеріальну шкоду, яка складається з різниці між виплаченими страховим відшкодуванням і заподіяним матеріальним збитком, яка складає 4829,78 гривень;

- витрати за складання висновку судового експерта автотоварознавця ОСОБА_3 № 042/21, складеного 27.04.2021 року у сумі 3000,00 гривень;

- витрати за складання ФОП ОСОБА_4 висновку експертного дослідження № 10.1-10.2/029-Д від 12.08.2020 року у сумі 9000,00 гривень, а всього 14829,78 гривень;

- моральну шкоду у сумі 20000,00 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 зазначено ціну позову у сумі 46829,78 гривень, а в прохальній частині позовної заяви просить стягнути: різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та заподіяними матеріальними збитками – 4829,78 гривень; витрати за висновок експерта автотоварознавця ОСОБА_3 № 042/21, складеного 27.04.2021 року - 3000,00 гривень; витрати за висновок експертного дослідження ФОП ОСОБА_4 № 10.1-10.2/029-Д від 12.08.2020 року - 9000,00 гривень, а всього 14829,78 гривень; моральну шкоду – 20000,00 гривень. Отже, не зрозуміло, що входить в загальну суму 14829,78 гривень, та ціна позову не відповідає заявленим вимогам.

Враховуючи вказане, позивач в позовній заяві має вказати ціну позову, яка відповідає фактичному розрахунку суми коштів, які стягуються з відповідача.

ІІ. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не долучено документи, що підтверджують його особу (копія паспорта, копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Також, у позовній заяві зазначено, що водійка ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 , зіштовхнулась з транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідачки ОСОБА_2 . Про що в доданих до позову документах міститься копія постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_5 . Однак, до участі у справі дана особа не залучена.

Позивачем зазначено, що факт заподіяння шкоди автомобілю Renault Trafic д/н НОМЕР_1 підтверджено страховиком ПрАТ СК «ВУСО». Однак, до участі у справі страхова компанія не залучена.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, позивачу пропонується визначити коло осіб, які мають бути сторонами у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без руху та встановити строк для надання позовної заяви відповідно до вищезазначених вимог, в паперовому вигляді з доданими документами та копіями позовної заяви з доданими документами для усіх учасників процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова