Рішення № 98120969, 18.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2473/20

Провадження № 2/234/870/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи

органу опіки та піклування - Балуєвої Н.В.

дитини - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив, що з лютого 2010 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , а 27.09.2013 року вони уклали шлюб. В його родині виховується дитина, позбавлення батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це дитина від першого шлюбу його померлої дружини, з яким у позивача склалися дружні стосунки. Позивач створив усі умови для проживання та виховання дитини у своєї родині. Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, з сином зв?язку не підтримує, не спілкується, не виявляє будь-якої турботи про дитину, жодних батьківських обов`язків щодо дитини не виконує, не проявляє зацікавленості у житті сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_4 померла. Дитина ОСОБА_2 до теперішнього часу проживає в його сім?ї. Позивач самостійно утримує дитину, забезпечує усім необхідним, продовжує його виховувати та турбуватися за нього. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому необхідно вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивача. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на його утримання, встановити над неповнолітньою дитиною опіку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2020 по справі відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2021 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином судовими повістками, оголошеннями на веб-сайте судової влади. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не заперечує, надала суду висновок органу опіки та піклування з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що стосується позовних вимог про встановлення опіки над неповнолітнім вважаємо, що суду слід відмовити, оскільки згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивач не звертався до органу опіки та піклування Краматорської міської ради з заявою та не надав пакет документів для вирішення питання та призначення його опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 27.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.05.2018 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1159, матір`ю дитини ОСОБА_2 вказана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 , відповідач по справі.

Відповідно до довідки №357 від 23.05.2019 року, виданої КНП «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради медичний нагляд за дитиною ОСОБА_2 за період з лютого 2010 року до квітня 2018 року здійснювали мати ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_1 , а з квітня 2018р. до квітня 2019 року ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 01-19/426 від 15.08.2019р. виданої комітетом мікрорайону №2 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з доньками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Державною гімназією-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у закладі за рахунок бюджетних коштів. На час навчання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №15-150 від 08.04.2019р. позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій прокуратурі об?єднаних сил на посаді прокурора відділу організаційного та правового забезпечення, статистики та ведення ЄРДР.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взагалі не приймає участі у житті дитини, вихованням, лікуванням, утриманням свого сина не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає; з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись її вихованням, не звертався до позивача з приводу побачень з сином, хоча місцезнаходження дитини йому відоме, і раніше дружина позивача не заперечувала проти спілкування батька з дитиною.

Фактично дитина ОСОБА_2 мешкає в родині позивача з 2010 року.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання сина і нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-49/2439 від 17.05.2021 року позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина є доцільним.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 СК України)

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, необхідно виходити з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На цей час неможливо встановити чи працює відповідач чи ні, але матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який перебуває на повному утримані позивача він не надає.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з відповідача в інтересах дитини слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки та визначення опікуна над неповнолітнім суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.39-41 Постанови КМУ від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини» піклувальником над неповнолітньою дитиною може бути особа, яка надала до служби у справах дітей відповідний пакет документів, пройшла за направленням служби курс навчання з проблем виховання дітей в центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді та взята на облік, як кандидат в опікуни/піклувальники.

Оскільки позивач не звертався з відповідною заявою до органу опіки та піклування, не надав відповідний пакет документів, не проходив курси навчання з проблем виховання дітей в центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді та не взятий на облік, як кандидат в опікуни/піклувальники в позовних вимогах щодо встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 необхідно відмовити.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини судом визнається таким, що підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 17, 18, 263, 265, 273, 280, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, актовий запис №1159 від 14.09.2004 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній),місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави, судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло