Ухвала суду № 98120773, 06.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8290/21

Провадження № 1-кп/263/1066/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шевченко О.А,

при секретарі Тимошенко В.В.,

за участю прокурора Борового О.Г.,

захисника Кравчук Л.Є.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину і є ризики того, що підозрювані можуть впливати на свідків, ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши на відсутність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзалишили на розсуд суду.

Захисник підтримала своїх підзахисних. Просила обрати стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, питання стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишила на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судприходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що обвинуваченіобвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, можуть вчинитиінше кримінальне правопорушення, оскільки законного джерела доходу не мають і ніде не працюють, можуть переховуватися від суду та впливати на свідків, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до вимог п.5 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» по 03 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» по 03 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» по 03 вересня 2021 року включно без визначення розміру застави.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на «21» липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, для виконання направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко