Рішення № 98120637, 06.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6248/20

Номер провадження: 2/225/132/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення». В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.04.2018 року представниками Торецького РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку.

Факт порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 211874 від 22.04.2018 року, на підставі якого, відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 4134,24 грн. Вказана сума боргу станом на день звернення позивача до суду відповідачем не сплачена. Просить стягнути у судовому порядку солідарно з відповідачів зазначену суму боргу та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2021 провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 24.03.2021, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2021 року судове засідання було відкладено, надано відповідачу час на отримання матеріалів позовної заяви та ознайомлення з ними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 р. М575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (надалі - Правила), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.04.2018 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, що діяли станом на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, 22.04.2018 року представниками Торецького РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника.

Дане порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН № 211874 від 22.04.2018 року (а.с. 7-8).

У зв`язку з виявленням порушення відповідачу ОСОБА_1 було нараховано збитки за актом № 211874 від 22.04.2018 року у розмірі 4134,24 грн., про що свідчить протокол засідання комісії РЕС з розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 1 від 11.06.2018 року та розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 211874 (а.с. 8а, 9).

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" (далі Правил) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем визначено пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, яким передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 ( яка діяла станом на момент виявлення порушення) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Як убачається з матеріалів справи, Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 211874 від 22.04.2018 року підписаний трьома представниками енергопостачальника та в ньому відсутній підпис споживача, який проживає за вказаною адресою, у зв`язку з його відмовою від підпису, про що є відповідні позначки. При цьому, відповідач будь - яких зауважень в акті не зазначив (а.с. 7-8).

Відповідно до Акту № 211874 від 22.04.2018 року встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі яка не є власністю електропостачальника, виявити яке представники електропостачальника при проведенні контрольного огляду електролічильника мали можливість (видиме): змонтовано другий ввідвід дооблікових дротів, облаштований розеткою. Точка самовільного підключення приблизно в 10 см. від електролічильника. При ввімкненні електричних приладів у вказану розетку електрична енергія споживається, однак лічильником не обліковується.

11.06.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, комісія дійшла висновку, що акт складено у відповідності з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Порушення Правил користування електричною енергією позивачем кваліфіковано на підставі п.п. 6 п. 3.1 Методики розрахунку об`єму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення побутовим споживачем ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 1 від 11.06.2018 року та представлених до них розрахунків збитків за актом про порушення ПКЕЕНН, було проведено розрахунок сум не облікованої електроенергії в загальному розмірі 4134,24 грн. (а.с. 8а, 9).

Тобто, наведені докази безумовно свідчать про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.

За таких обставин, ураховуючи всі обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 4134,24 грн.

Разом з цим вимоги позивача щодо солідарного стягнення вказаної вище суми не облікованої електроенергії, задоволенню не підлягають.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути солідарного з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку.

Так, солідарною відповідальністю у даному випадку є відповідальність кількох боржників перед постачальником послуг з надання електричної енергії.

Солідарна відповідальність настає лише у випадках прямо передбачених законом чи договором.

Разом з цим позивачем до суду подано позовну заяву, відповідачем в якій є одна особа - ОСОБА_1 , який не може нести солідарну відповідальність перед позивачем.

Отже, у задоволенні вимог в частині солідарного стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с. 6). Оскільки раніше суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 4134,24 грн., що дорівнює ціні позову, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (83402, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості згідно Акту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. 24 коп.

У задоволенні вимог в частині солідарного стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268), витрати, по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: