Ухвала суду № 98120571, 25.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5121/21

Провадження № 2-о/219/337/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Курилової А.О.,

присяжних Іванченко Т.С., Бандурко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою Бахмутського психоневрологічного інтернату в особі директора Костян Людмили Павлівни про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява Бахмутського психоневрологічного інтернату в особі директора Костян Людмили Павлівни про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, згідно якої просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскра Ленінградського району Краснодарського краю, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" однією із основних функцій Державної прикордонної служби є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення фіксації біометричних даних іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскра Ленінградського району Краснодарського краю, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїзду до окупованої території України.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскра Ленінградського району Краснодарського краю, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїзду за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території і з неї, починаючи з 29 травня 2015 року по 20 травня 2021 року включно.

Копію ухвали суду направити представнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 26) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко

Присяжні Т.С. Іванченко

Ю.В. Бандурко

Суддя О.М. Лапченко