Ухвала суду № 98117755, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання щодо розгляду

справи за правилами загального позовного провадження

05 липня 2021 року м. Київ № 640/5172/21

Окружний адміністративний суд міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клов"доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в особі Комісії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.01.2021 №2355966/31111564, № 2355960/31111564, №2355964/31111564;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 03.11.2020 № 81, від 09.11.2020 № 39, від 10.11.2020 № 45 датами їх фактичного отримання.

Представником Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору є рішення про відмову в реєстрації податкових накладних на загальну суму 9.711.764,15 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, водночас реєстрація податкових накладних, матиме безпосередній вплив на дохідну частину бюджету та може призвести до втрат Державного бюджету України.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Представник відповідача зазначив, що сума за накладними предметом спору є рішення про відмову в реєстрації податкових накладних на загальну суму 9.711.764,15 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На думку суду, доводи відповідача є помилковими оскільки предметом спору є вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в особі Комісії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.01.2021 №2355966/31111564, № 2355960/31111564, №2355964/31111564, відповідно підстави для призначення судового засідання на підставі пункту 4 частини четвертої статті 257 КАС України відсутні.

На думку суду, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, відзив відповідача ґрунтується на "Порядку з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якому зазначено підстави та мотиви прийняття оскаржуваних рішень", підстави для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначені в оскаржуваних рішеннях.

Наведене дає підстави для висновку про відсутність необхідності проводити підготовче засідання для встановлення обставини, які визнаються чи заперечуються, визначати докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, вчиняти інші процесуальні дії, які необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя В.А. Донець