Ухвала суду № 98117565, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Київ № 640/10951/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"

про стягнення суми штрафу 34 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про стягнення суми штрафу 34 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві просить стягнути в судовому порядку добровільно не сплачену суму штрафних санкцій Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" у розмірі 34 000,00 грн за рішенням № 11 від 26 червня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

Відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 640/18817/21 Верховним Судом.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішенням від 26 червня 2020 року № 11 до ТОВ "Промінь-С" застосовано адміністративно-господарську санкцію за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. ТОВ «Промінь-С» не погоджуюсь з рішенням № 11 від 26 червня 2020 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва та в подальшому з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду (справа № 640/18817/20).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року у справі № 640/18817/20, залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року без змін, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» - відмовлено.

ТОВ "Промінь-С" не погоджуючись із вказаними рішеннями подало касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-С» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі № 640/10951/21 до винесення рішення у справі № 640/18817/21 Верховним Судом.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/10951/21 до винесення рішення у справі № 640/18817/21 Верховним Судом.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова