Ухвала суду № 98117460, 02.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Київ №640/485/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Навчальна книга - Богдан»доМіністерства освіти і науки Українипровизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити діїТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти»;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво «Навчальна книга - Богдан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії експертів з конкурсного відбору проектів підручників «Математика» для 4 класу для здобувачів повної загальної середньої освіти і педагогічних працівників у 2020-2021 роках, під час проведення І етапу Конкурсу, що полягають у наданні дослівно однакових, списаних текстів експертних висновків на різні проекти підручників «Математика» (зокрема під шифрами 42301, 42305, 42306, 42307, 42308); безпідставному знятті балів на підручник під шифром 42308;

- визнати бездіяльність Конкурсної комісії «Математична освітня галузь» з проведення конкурсного відбору проектів підручників (крім електронних) «Математика» для 4 класу для здобувачів повної загальної середньої освіти і педагогічних працівників у 2020- 2021 роках, під час проведення І етапу Конкурсу щодо неприйняття рішення по підручнику під шифром 42308 та невиконання Конкурсною комісією «Математична освітня галузь» обов`язку перевірити експертні висновки на підручники під шифрами 42301, 42305, 42306, 42307, 42308 на наявний в них плагіат (дослівне копіювання чужих текстів);

- визнати недійсними результати першого етапу конкурсного відбору проектів підручників (крім електронних) «Математика» для 4 класу для здобувачів повної загальної середньої освіти і педагогічних працівників у 2020-2021 роках, під час проведення І етапу Конкурсу щодо експертних висновків на проекти підручників «Математика» для 4 класу шифри 42301, 42302, 42303, 42304, 42305, 42306, 42307, 42308, 42309, 42310, 42311, що оголошений наказом МОН від 24.09.2020 року №1184 (в редакції згідно з Наказом МОН від 04.11.2020 року №1373), у зв`язку із порушенням Порядку проведення Конкурсу;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України провести повторний Конкурсний відбір проектів підручників (крім електронних) «Математика» для 4 класу для здобувачів повної загальної середньої освіти і педагогічних працівників у 2020-2021 роках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року позовну заяву залишено без розгляду та повернуто позивачу суму сплаченого судового збору.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 11 лютого 2021 року, а саме в просив зазначити вірні реквізити квитанції, якою сплачено судовий збір.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно вірними реквізитами квитанції, якою сплачено судовий збір є «від 06 січня 2021 року №38359818».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 11 лютого 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірними реквізити квитанції «від 06 січня 2021 року №38359818» замість невірних «від 06 січня 2021 року №МР_АВ240897КМА_17311598».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 11 лютого 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірними реквізити квитанції «від 06 січня 2021 року №38359818» замість невірних «від 06 січня 2021 року №МР_АВ240897КМА_17311598».

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко