Ухвала суду № 98117335, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

та роз`яснення судового рішення

05 липня 2021 року м. Київ № 826/7440/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 позов ТОВ "Нетворк" задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.01.2018 року №577524/32250040; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "Нетворк" від 30.11.2017 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 задоволено заяву представника Державної податкової служби України від 23.12.2020 №14625/5/99-00-06-01-03-05, виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 в адміністративній справі №826/7440/18, замінивши дату реєстрації податкової накладної від 30.12.2017 №8, вірною датою - 30.11.2017.

Представником Державної податкової служби України подано заяву від 10.03.2021 №2743/5/99-00-20-02-01-05 (вх. 03-13/1743/21 від 15.03.2021) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 шляхом зазначення дати податкової накладної №8 - "30.11.2017".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Оскільки ухвалою суду від 29.01.2021 виправлено описку в даті податкової накладної від 30.11.2017 №8, підстави для задоволення заяви відсутні.

Водночас, оскільки ухвала від 29.01.2021 для відповідача є незрозумілою, що вбачається з його заяви про виправлення описки, суд вважає за доцільне роз`яснити, що з урахуванням виправлень унесених ухвалою Києва від 29.01.2021 вірною датою складення податкової накладної №8 є 30.11.2017.

Керуючись статтею 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року.

Роз`яснити, що з урахуванням виправлень унесених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року вірною датою складення податкової накладної №8 є 30 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець