Ухвала суду № 98117326, 05.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення без розгляду клопотання щодо встановлення

судового контролю за виконанням рішення суду

05 липня 2021 року м. Київ № 640/18034/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 в адміністративній справі №640/18034/19: визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо нерозгляду заяв з додатками ОСОБА_1 від 24.07.2019 та від 22.08.2019 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби; зобов`язано ДФС України розглянути заяву з додатками від 22.08.2019 ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 змінено в резолютивній частині, виклавши її абзац третій редакції, за якою зобов`язано ДФС України розглянути заяву з додатками від 22.08.2019 ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до "Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення суду.".

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 залишено без змін.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 01.03.2021.

ОСОБА_1 звернулвся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням боржником рішення в адміністративній справі №640/18034/19 шляхом зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац дев`ятий частини першої).

Оскільки зацікавленою особою не додано до клопотання доказів його надіслання боржнику, клопотання про встановлення судового контролю не відповідає наведеним вимогам. Заявник просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання боржника надати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №640/18034/19, Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 23.03.2021 відкрито виконавче провадження №64920749 з примусового виконанні виконавчого листа від 01.03.2021 №640/18034/19. На думку суду, наведена обставина також підлягає встановленню під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення судового контролю.

З огляду на наведене правове регулювання, недотримання заявником вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання доказів направлення клопотання відповідачу, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 166-167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року в адміністративній справі №640/18034/19.

Роз`яснити, що повернення клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не позбавляє права стягувача звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець