Ухвала суду № 98117201, 06.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7335/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

02.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку з 01.04.2019, пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, відповідно до довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26.04.2021 №518/6.3/299;

- зобов`язати відповідача провести йому з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії враховуючи: посадовий оклад – 8320,00 грн., оклад за військовим званням (полковник) – 1480,00 грн., надбавку за вислугу років (45%) – 4410,00 грн., надбавку за особливості проходження служби (65%) – 9236,50 грн., надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) – 832,00 грн., премію (35%) – 2912,00 грн., на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26.04.2021 №518/6.3/299, з врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

При цьому, статтею 25 Кодексу установлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до матеріалів позову, відповідачем у справі є ГУПФУ в місті Києві. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 – м. Київ. Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення із даним позовом саме до Чернігівського окружного адміністративного суду позивач зазначає, що він фактично проживає в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області. На підтвердження наведених обставин, ОСОБА_1 надано довідку Количівського старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області №756. Разом з тим, суд звертає увагу, що вказана довідка датована 27.11.2020, тобто не може бути належним доказом на підтвердження того, що станом на день звернення до суду з позовом (02.07.2021) ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною вище адресою.

У зв`язку із наведеним, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем територіальної юрисдикції при зверненні до суду з позовом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належних та допустимих доказів фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна