Ухвала суду № 98116923, 05.07.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року справа № 580/3905/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ВЕНЕТО" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

14.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ВЕНЕТО" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 27; код ЄДРПОУ 39457891) (далі – позивач) до Управління Держпраці у Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, буд.36; код ЄДРПОУ 04061547) (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування припису від 11.05.2021 №ЧК245/454/АВ/П інспектора праці Шевченко М.В. про усунення ТОВ «Група Венето» виявлених порушень законодавства про працю.

Додатково просив:

розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

В обґрунтування зазначив, що в оскаржуваному приписі частина зазначених порушень трудового законодавства відсутня, а решту виконати не можливо.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 25.06.2021, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове вручення.

29.06.2021 позивач надав до суду заяву (вх.№23310/21) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав два екземпляри позовної заяви, зазначивши в ній відповідачем Управління Держпраці у Черкаській області та дані щодо нього, а саме (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, БУЛЬВАР ШЕВЧЕНКА, будинок 205; код ЄДРПОУ 398812205).

Однак позивач повторно під час оформлення позовної заяви не повністю врахував вимоги п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), яким визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо вказаного позивачем відповідача за кодом ЄДРПОУ 398812205. Пояснень і обґрунтувань щодо таких обставин, уточнена позовна заява та додатки до неї не містять.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені, наявні перешкоди для відкриття провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи копією платіжного доручення від 09.06.2021 №66579 на загальну суму 2270,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ВЕНЕТО" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення повернути.

2. Повернути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ВЕНЕТО" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 27; код ЄДРПОУ 39457891) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.06.2021 №66579 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРУПА ВЕНЕТО".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич