Ухвала суду № 98116694, 06.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7674/21

УХВАЛА

06 липня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати акт ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 18.05.2021 за формою Н-5* розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 25 жовтня 2012 року о 14 год.30 хв., зі міліціонером відділення конвойної служби міліції Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_1 ,, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

2. Визнати протиправним та скасувати акт № 3 ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 18.05.2021 за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався 25 жовтня 2012 року о 14 год.30 хв., зі міліціонером відділення конвойної служби міліції Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_1 ,, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

3. Визнати незаконним та скасувати наказ ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області від 16.11.2020 № 17 в частині скасування актів за формами Н-5* від 15.11.2012 та Н-1* від 15.11.2012 № 2, складених за результатами розслідування нещасного випадку, який стався 25 жовтня 2012 року із ОСОБА_1 .

4. Судові витрати розподілити згідно ст.. 139 КАС України.

Підставою для звернення до суду зазначає порушення норм статті 14 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7,Хмельницький,Хмельницька область,29017) про визнання протиправними та скасування актів та наказу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.08.2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати представника відповідача надати суду належним чином завірені матеріали особової справи позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити Ліквідаційну комісія Управління МВС України в Хмельницькій області, про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань