
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
Ухвала
06 липня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1568/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Дубровної В.А.,
при секретарі: Абрамовій К.В.
за участю
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Наумової Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної прокуратури (надалі – відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 04851120) щодо нездійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати з урахуванням посадового окладу згідно ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 по 20.10.2020.
- зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 04851120) здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх надбавок до посадового окладу, премій, та виплатити різницю недоотриманої суми заробітної плати за період з 26.03.2020 по 20.10.2020.
Ухвалою суду від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021 р.
Підготовче засідання, призначене на 20.05.2021 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, подальший розгляд справи призначено на 24.06.2021 р.
24.06.2021 року судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, продовжено підготовче засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 06.07.2021 р. у зв`язку з перебування представника відповідача у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, у ході підготовчого провадження судом вирішені клопотання учасників справи, визначено остаточний предмет спору та склад учасників судового процесу, з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування.
У зв`язку із чим, у підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, у т.ч. відразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі, при цьому надали письмові згоди щодо призначення справи до судового розгляду по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання.
Частиною 7 ст. 181 КАС України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, тому суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання .
Керуючись ст. ст. 173, 180-183 КАС України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна
Судове рішення № 98116435, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/1568/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: