Ухвала суду № 98116333, 06.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 р. Справа № 520/11982/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, виходячи із завдань адміністративного судочинства, визначених частиною 1 статті 2 КАС України, вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин покликане забезпечувати ефективний захист прав, свобод та інтересів осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України передбачене право особи звертатися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними з одночасним зобов`язанням останнього утриматися від вчинення певних дій (пункт 3), а також шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною з одночасним зобов`язання вчинити певні дії (пункт 4).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати бездіяльність (дії) відповідача, яка полягає у не перерахунку та не виплаті пенсії позивачу з 01.12.2019р. грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських в розмірах зазначених у довідці ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» від 20.05.2021р. №100/30805 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - протиправними;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію без обмеження її розміру з 01.12.2019 року в розмірі грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських в розмірах зазначених у довідці ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 20.05.2021р. №100/30805 та здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2019р. з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, згідно постанови КМУ №159 від 21.02.2001р. «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» без застосування до виплати та компенсації постанови КМУ від 22.08.2018р. №649 щомісяця рівними частинами протягом дев`яти місяців, оскільки 22.07.2020р. вступило в закону силу рішення суду по справі №640/5248/19, яким скасовано п.п.1,2 постанови КМУ від 22.08.2018р.№ 649, що унеможливлює її застосування в правовому полі.

Проте, вищезазначені позовні вимоги не відповідають способам захисту порушеного права, передбаченими ст. 5 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з належним чином сформульованими позовними вимогами, які відповідають способам захисту, які передбачені положеннями ст. 5 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.